top of page

Prompts para Editar, Restaurar y Mejorar Fotos: ChatGPT vs Gemini vs Flux Kontext – ¡Compara los Resultados!

  • Foto del escritor: Nexxant
    Nexxant
  • 30 jun
  • 20 Min. de lectura

Actualizado: 6 jul

Introducción


La búsqueda de formas para mejorar, editar o transformar fotos con inteligencia artificial nunca ha sido tan popular. Cada semana, miles de personas recurren a Google con términos como “prompt para fotos ChatGPT”, “prompt imagen ChatGPT”, “mejorar foto con IA” o incluso “prompt ChatGPT foto”. La curiosidad es creciente: ¿cómo usar prompts en ChatGPT, Gemini o Flux Kontext para trabajar imágenes de manera creativa y eficiente?


A medida que crece esta tendencia, también surge una pregunta inevitable: ¿Qué IA ofrece el mejor resultado? ¿ChatGPT, Gemini o Flux Kontext? ¿Cuál entiende mejor los comandos? ¿Se puede lograr todo esto solo con un buen prompt?


 Ilustración digital hiperrealista que representa el proceso de creación, edición y mejora de fotos con inteligencia artificial. La imagen muestra la transformación de un retrato original en versiones con fondo modificado, calidad mejorada y acabado profesional.
Transformación visual que muestra diferentes etapas de creación, edición y mejora de fotos con inteligencia artificial. La imagen destaca la evolución de una foto original hacia versiones con calidad optimizada, fondo cambiado, retoque de piel y efectos creativos.

En este artículo vamos directo al grano: probamos los mismos prompts de edición de imagen en las tres herramientas, aplicando desde tareas sencillas como cambiar el fondo de una foto, hasta desafíos más complejos como restaurar fotografías antiguas, hacer retoques de piel con acabado editorial o incluso simular el envejecimiento de una persona.


El objetivo aquí es claro: proporcionar prompts y consejos, mostrar los resultados reales con ejemplos visuales, incluyendo imágenes de antes y después, para que puedas comparar, sacar tus propias conclusiones y, si quieres, probar los prompts por tu cuenta.



1. ¿Cómo Funciona la Creación y Edición de Fotos por Prompt en ChatGPT, Gemini y Flux Kontext?


Antes de sumergirnos en las pruebas comparativas, es importante entender cómo interpreta cada IA un prompt para fotos y cuáles son las principales diferencias entre ellas cuando se trata de generación y edición de imágenes.


ChatGPT, por ejemplo, trabaja con prompts de imagen a través de integraciones con herramientas como DALL·E. Esto significa que describes en detalle lo que deseas y ChatGPT genera el prompt, que luego es ejecutado por un modelo de generación de imágenes. La principal ventaja aquí es la flexibilidad creativa: puedes pedir desde un simple cambio de fondo hasta un póster cinematográfico estilizado. Sin embargo, existen algunas limitaciones técnicas, como el control fino de resolución o ajustes muy precisos en detalles pequeños.


Gemini, la herramienta de Google, demostró buena capacidad para interpretar comandos directos y objetivos. En nuestras pruebas, la IA destacó por su consistencia en la creación de escenarios realistas, especialmente en tareas como cambiar fondos de fotos o simular entornos específicos.


No obstante, cuando los prompts exigieron mayor consistencia en la identidad de las personas —preservando rasgos faciales y físicos— o cuando requirieron un nivel más alto de creatividad, como manipulación de poses o cambios de perspectiva, Gemini mostró limitaciones notables. En varios casos, la propia herramienta indicó que no podía generar el tipo de imagen solicitado.


Finalmente, Flux Kontext, que ha ido ganando espacio entre quienes buscan calidad fotográfica y enfoque en edición y restauración, mostró excelente rendimiento en tareas como mejora de nitidez, retoque de piel y especialmente en la restauración de fotos antiguas. Su capacidad para mantener la identidad visual de la persona a lo largo de las ediciones fue un diferencial importante, aunque no es una solución mágica: en algunos casos, ChatGPT obtuvo mejores resultados. Para este artículo, usamos el entorno de pruebas Playground, que incluye créditos gratuitos para generar algunas ediciones.


Sea cual sea la IA que elijas, una cosa es segura: el éxito del resultado depende mucho de la calidad del prompt que generes. Por eso, a lo largo de este artículo, te mostraremos ejemplos de prompts editables, para que los aproveches al máximo según tus necesidades.



2. Comparativa de Prompts: Pruebas Prácticas en Cada Plataforma de IA


Antes de continuar, aquí tienes algunos puntos importantes que debes saber:


  • Se utilizaron las versiones 4.1 de ChatGPT, 2.5 de Gemini y Flux Kontext Pro (usando el Playground de la herramienta).

  • Aunque la idea principal es comparar los resultados, todos los prompts presentados aquí son perfectamente utilizables para esos mismos propósitos en tu día a día.

  • Los campos personalizables dentro de cada prompt están indicados entre [corchetes], pero eso no significa que no puedas ajustar otros elementos según tu objetivo — siempre y cuando sepas lo que estás haciendo. Si tienes dudas sobre cómo modificar un prompt, simplemente copia el texto y pídele ayuda al propio ChatGPT para ajustarlo.

  • Se priorizó el formato de imagen vertical (relación de aspecto 9:16), ideal para redes sociales y visualizaciones en móviles. No obstante, puedes adaptar a otros formatos como 16:9 (horizontal) o 1:1 (cuadrado), según lo que mejor se ajuste a tu proyecto.

  • Esta comparativa no tiene fines comerciales ni busca desprestigiar ninguna herramienta. El objetivo aquí es puramente didáctico: ayudarte a entender cómo cada IA responde a diferentes tipos de prompts, para que puedas elegir siempre la opción que mejor se adapta a tus necesidades, ya sea por limitación de presupuesto, disponibilidad o requisitos específicos de qualidade.


Dicho esto… ¡Vamos a los prompts!



2.1 Cambio de Fondo: Sustituyendo el Fondo de la Foto


Prompt:

Replace the background of the uploaded image with [a photorealistic winter city center scene during snowfall — urban buildings, light traffic, and snow falling]. Change the person’s outfit to [a modern, warm winter jacket with fur-lined hood, gloves, and appropriate cold-weather clothing]. Maintain the original face, skin tone, and body structure exactly as in the source photo, preserving facial expression, lighting consistency on the person, and photographic realism. Make sure the final composition looks naturally integrated into [the snowy environment]. [9:16] aspect ratio.


Resultados:

Comparación de resultados entre ChatGPT, Gemini y Flux Kontext en la tarea de cambio de fondo de una foto. ChatGPT mostró una leve pérdida de identidad facial pero cumplió el objetivo. Gemini no logró generar la imagen. Flux Kontext presentó mejor preservación de la identidad y realizó la sustitución de fondo de manera más consistente.

Comentarios:


  • ChatGPT: Ligera pérdida de consistencia en la identidad, pero cumplió bien el objetivo de sustituir el fondo según lo especificado.

    • Calificación: 3/5 ⭐⭐⭐

  • Gemini: No pudo generar la imagen.

    • Calificación: 0/5 ❌

  • Flux Kontext: Ligera pérdida de consistencia en la identidad, pero menor que la de ChatGPT. Además, cumplió correctamente el objetivo del cambio de fondo según lo solicitado.

    • Calificación: 4/5 ⭐⭐⭐⭐



2.2 Cambio de Escenario Internacional (Cafetería en París / Metro de Tokio / Playa en Grecia)


2.2.1 Cafetería en París

Prompt:

Replace the background of the uploaded image with a photorealistic scene of a [café terrace in Paris] during [springtime], with [cobblestone streets, outdoor seating, and Eiffel Tower] visible in the distance. Adjust the person’s outfit to [a casual European spring outfit — light trench coat, scarf, and stylish sneakers]. Maintain the original face, skin tone, and body structure exactly as in the source photo, preserving facial expression, lighting consistency on the person, and photographic realism. Ensure the final composition looks naturally integrated into [the Parisian environment]. Aspect ratio: [16:9].


2.2.2 Metro de Tokio

Prompt:

Replace the background of the uploaded image with a photorealistic scene of a [Tokyo subway station] during [rush hour], with [neon advertising signs, tiled walls, and a crowd of commuters in motion blurred background]. Adjust the person’s outfit to [a casual urban commuter outfit — lightweight jacket, backpack, and sneakers]. Maintain the original face, skin tone, and body structure exactly as in the source photo, preserving facial expression, lighting consistency on the person, and photographic realism. Ensure the final composition looks naturally integrated into [the Tokyo subway environment]. Aspect ratio: [16:9].


2.2.3 Playa en Grecia

Prompt:

Replace the background of the uploaded image with a photorealistic scene of a [Greek beach] during [summer daytime], with [white sandy shore, turquoise sea, and traditional white-and-blue houses visible in the distance]. Adjust the person’s outfit to [a casual summer beach outfit — light linen shirt, shorts, sunglasses, and sandals]. Maintain the original face, skin tone, and body structure exactly as in the source photo, preserving facial expression, lighting consistency on the person, and photographic realism. Ensure the final composition looks naturally integrated into [the Greek beach environment]. Aspect ratio: [16:9].


Resultados:

Comparativa de resultados entre ChatGPT, Gemini y Flux Kontext al cambiar el fondo de la foto por escenarios internacionales (París, en este caso). ChatGPT tuvo una leve pérdida de identidad pero con buen acabado, Gemini cumplió el objetivo pero con gran distorsión de la persona, y Flux Kontext mantuvo más consistencia, aunque con un leve desenfoque.

Comentarios:


ChatGPT: Ligera pérdida de consistencia en la identidad, pero compensada por un buen acabado general. Cumplió correctamente el objetivo del prompt de sustitución de fondo.

  • Calificación: 4/5 ⭐⭐⭐⭐

Gemini: Cumplió el objetivo de cambiar el fondo, pero hubo una pérdida significativa en la consistencia de la identidad de la persona.

  • Calificación: 2/5 ⭐⭐

Flux Kontext: Ligera pérdida de consistencia en la identidad, un poco mayor que la de ChatGPT. También cumplió el objetivo de cambio de fondo, pero con un acabado algo desenfocado.

  • Calificación: 3/5 ⭐⭐⭐



2.3 Transformación de Paisajes de Fondo: De los Alpes Suizos al Corcovado


2.3.1) Alpes Suizos

Replace the background of the uploaded image with a photorealistic scene of the [Swiss Alps] during [late spring], with [snow-capped mountains, green alpine meadows, and scattered pine trees under a clear blue sky]. Adjust the person’s outfit to [a casual outdoor outfit — lightweight jacket, hiking pants, and trail shoes]. Maintain the original face, skin tone, and body structure exactly as in the source photo, preserving facial expression, lighting consistency on the person, and photographic realism. Ensure the final composition looks naturally integrated into [the Swiss Alps outdoor environment]. [9:16] aspect ratio.


2.3.2) Corcovado, Río de Janeiro

Replace the background of the uploaded image with a photorealistic scene of the [Corcovado Mountain in Rio de Janeiro] during [a sunny morning], with [the Christ the Redeemer statue visible in the distance, lush Atlantic Forest vegetation, and a bright blue sky]. Adjust the person’s outfit to [a casual warm-weather outfit — t-shirt, lightweight shorts, sunglasses, and sneakers]. Maintain the original face, skin tone, and body structure exactly as in the source photo, preserving facial expression, lighting consistency on the person, and photographic realism. Ensure the final composition looks naturally integrated into [the Corcovado and Rio de Janeiro outdoor environment]. [9:16] aspect ratio.


2.3.3) Serras Gaúchas

Replace the background of the uploaded image with a photorealistic scene of the [Serras Gaúchas in southern Brazil] during [autumn], with [rolling green hills, patches of Atlantic Forest, araucaria trees, and light morning fog over the landscape]. Adjust the person’s outfit to [a casual cool-weather outfit — knitted sweater, jeans, scarf, and boots]. Maintain the original face, skin tone, and body structure exactly as in the source photo, preserving facial expression, lighting consistency on the person, and photographic realism. Ensure the final composition looks naturally integrated into [the Serras Gaúchas outdoor environment]. [9:16] aspect ratio.


Resultados:

Resultados de ChatGPT, Gemini y Flux Kontext al reemplazar el fondo de la foto por paisajes naturales (Alpes Suizos). ChatGPT tuvo una pérdida moderada de identidad, Gemini no generó la imagen y Flux Kontext logró una alta consistencia con excelente integración del fondo.

Comentarios:


  • ChatGPT: Pérdida moderada de consistencia en la identidad, pero cumplió bien el objetivo del prompt de sustitución del fondo.

    • Calificación: 3/5 ⭐⭐⭐

  • Gemini: No fue capaz de generar la imagen solicitada. Nota: ❌

  • Flux Kontext: Muy baja pérdida de consistencia en la identidad de la persona. Además, cumplió con éxito el objetivo del prompt de sustitución del fondo.

    • Calificación: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐



2.4 Restauración de Foto Antigua en Blanco y Negro (Sin Colorear)


Restore this damaged black and white portrait photograph using the Ilford HP5 Plus film style — a classic monochrome look with high dynamic range and fine grain. Remove all common issues found in vintage images: scratches, dust, paper tears, stains, noise, and fading. Improve resolution and clarity while preserving the original lighting, contrast, and historical integrity. Do not recolor. Maintain absolute consistency with the original person’s facial features, body, skin texture, and expression. The result should be a faithful restoration that looks like it was shot today with modern optics, while preserving the timeless elegance of traditional black and white photography.


Resultados:

Comparativa entre ChatGPT, Gemini y Flux Kontext en la restauración de una foto antigua en blanco y negro. ChatGPT y Flux lograron un excelente acabado y consistencia, mientras que Gemini restauró bien pero con un aspecto menos natural.

Comentarios:


  • ChatGPT: Recuperó la foto de manera consistente, cumpliendo correctamente el prompt y entregando un buen acabado.

    • Nota: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

  • Gemini: Recuperó la foto de manera consistente, cumpliendo correctamente el prompt, pero el acabado no resultó tan natural como en las demás.

    • Nota: 4/5 ⭐⭐⭐⭐

  • Flux Kontext: Recuperó la foto de manera consistente, cumpliendo correctamente el prompt y entregando un buen acabado.

    • Nota: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐



2.5 Restauración y Colorización de Foto Antigua


Restore this old, damaged, black and white photo to high-resolution quality. Remove all visual artifacts typical of aged photographs, including low resolution, scratches, noise, stains, fading, and paper tears.

Recolor the image in a photorealistic way using [the modern DSLR photography style — emulate the tone, dynamic range, and clarity of a Canon EOS R5 or Sony A7R IV portrait].


Ensure perfect consistency of the person’s original facial features, skin tone, and body structure. Preserve the original lighting direction and pose. The final result should appear as if the photo was taken today by a professional photographer, while retaining the subject’s historical essence. Background should remain neutral or studio-style. Aspect ratio [9:16].


Resultados:

Comparación de resultados de ChatGPT, Gemini y Flux Kontext en la restauración y colorización de una foto antigua. ChatGPT y Flux entregaron un acabado natural y una colorización fiel, mientras que Gemini tuvo un buen desempeño pero con colores menos realistas.

Comentarios:


  • ChatGPT: Recuperó la foto de manera consistente, cumpliendo correctamente el prompt y entregando un buen acabado final a color.

    • Calificación:  5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

  • Gemini: Recuperó la foto de manera consistente, cumpliendo correctamente el prompt, pero el acabado no fue tan natural como en las demás.

    • Calificación:  4/5 ⭐⭐⭐⭐

  • Flux Kontext: Recuperó la foto de manera consistente, cumpliendo correctamente el prompt y entregando un acabado final a color, más natural.

    • Calificación: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐



2.6 Mejorar Foto para Perfil de LinkedIn


Replace the background with a modern coworking office featuring neutral lighting and elegant design elements — such as glass panels, bookshelves, and subtle décor. Upgrade the subject's clothing to formal business attire: a tailored suit jacket (navy or charcoal), a neutral-colored shirt, and no tie for a smart-casual look. Use the [Canon EOS R5 portrait style] to ensure photorealistic quality, natural skin tones, and soft background blur (bokeh). Maintain perfect consistency with the original person — preserving facial features, skin tone, body structure, hairstyle, and expression. Lighting on the subject should match the original image and blend naturally into the new background.

The final result must look like a real professional headshot taken in a modern corporate setting. Aspect ratio: [9:16].


Resultados:

Comparación de resultados entre ChatGPT, Gemini y Flux Kontext al mejorar una foto para perfil profesional tipo LinkedIn. ChatGPT cumplió el objetivo con buen acabado pero con leve pérdida de identidad. Gemini presentó una distorsión extrema sin mantener consistencia. Flux Kontext logró el mejor resultado, manteniendo alta fidelidad a la apariencia original de la persona en un entorno de oficina moderna.

Comentarios:


  • ChatGPT: Cumplió con el objetivo del prompt de cambio de contexto y entregó un excelente acabado, aunque con una ligera pérdida de consistencia en la apariencia.

    • Calificación: 4/5 ⭐⭐⭐⭐

  • Gemini: Hallucination; perdió completamente la consistencia de la identidad.

  • Flux Kontext: Cumplió con el objetivo del prompt de cambio de contexto y entregó un excelente acabado, con una pérdida mínima de consistencia en la apariencia.

    • Calificación: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐



2.7 Remover um Objeto Indesejado e Incluir Outro


Remove the [plant jar] from the image completely, reconstructing the original scene behind it with photorealistic consistency. Then, insert [hot cup of coffee] in a natural position in the same scene. Ensure the surrounding environment — lighting, shadows, perspective, texture, and depth of field — remains fully consistent with the original photo. Do not modify the rest of the image. Maintain original skin tones, facial expressions, and all subject features exactly as in the original. The new element must be seamlessly integrated, as if it was always part of the original photograph. Style: photorealistic, modern DSLR quality, natural lighting. Aspect ratio: [match the original photo aspect ratio].


Resultados:

Resultados de ChatGPT, Gemini y Flux Kontext al eliminar un objeto no deseado y añadir otro en la escena. ChatGPT y Flux cumplieron el objetivo con buen acabado, siendo Flux el que mejor mantuvo la consistencia de la persona. Gemini no logró generar la imagen.

Comentários


  • ChatGPT: Cumpriu o objetivo do prompt de troca de objeto na cena e entregou um bom acabamento, com o preço de uma leve perda de consistência.

    • Calificación: 4/5 ⭐⭐⭐⭐

  • Gemini: Não foi capaz de gerar a imagem.

  • Flux Kontext: Cumpriu o objetivo do prompt de troca de objeto na cena e entregou um bom acabamento, mantendo bastante a consistência.

    • Calificación: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐



2.8 Ajustar la Posición y Perspectiva de la Persona en la Foto


Adjust the subjects' pose and perspective so [they are facing directly forward in a neutral, aligned position — suitable for a professional headshot]. The body and face must [be centered, upright, and photographed at eye level, with shoulders evenly aligned]. Preserve the person’s original identity perfectly consistent: maintain all facial features, hairstyle, skin texture, expression, and overall proportions. Do not alter the person’s natural appearance or lighting direction. Use a [professional DSLR portrait style] with soft background blur and neutral lighting, emulating cameras like [Canon EOS R5 or Sony A7R IV]. The final result should look like a clean, modern corporate portrait — [aligned, frontal], and photorealistic. Style: natural light, studio-neutral tone, photorealistic. Aspect ratio: [match the original photo aspect ratio].


Resultados:

Comparación entre ChatGPT, Gemini y Flux Kontext en la tarea de ajustar posición y perspectiva de la persona en la foto. ChatGPT cumplió totalmente el objetivo, Gemini presentó una distorsión extrema y Flux mantuvo la identidad pero no completó el ajuste de manera perfecta.

Comentarios:


  • ChatGPT: Cumplió al 100% el objetivo del prompt de cambio de contexto de la escena y entregó un buen acabado, aunque con una leve pérdida de consistencia en la apariencia.

    • Calificación: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

  • Gemini: Alucinación; perdió completamente la consistencia con respecto a la imagen de referencia.

  • Flux Kontext: No realizó completamente el ajuste de posición y perspectiva, pero mantuvo en gran medida la consistencia de la persona.

    • Calificación: 4/5 ⭐⭐⭐⭐



2.9 Simulación de Edad Futura (Age Progression)


Simulate the future age progression of the main people featured in the uploaded image, aging them by approximately [X years] to represent older versions of themselves. Maintain each person’s original face, skin tone, body structure, hairstyle, and facial features exactly as in the source photo, ensuring absolute consistency of identity. Preserve their original expressions, lighting direction, and photographic realism. Apply natural age progression effects to skin texture, facial lines, and hair color, while keeping the overall image style and ambiance unchanged. [Maintain original aspect ratio].

Resultados:

Resultados de ChatGPT, Gemini y Flux Kontext en la simulación de envejecimiento de la persona en la foto. ChatGPT y Flux cumplieron completamente el objetivo con buen acabado y consistencia en la escena. Gemini no generó la imagen.

Comentarios:


  • ChatGPT: Cumplió al 100% el objetivo del prompt de simulación de envejecimiento y entregó un buen acabado. La consistencia de la escena fue excelente.

    • Calificación: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

  • Gemini: No fue capaz de generar la imagen.

  • Flux Kontext: Cumplió al 100% el objetivo del prompt de simulación de envejecimiento y entregó un buen acabado. La consistencia de la escena fue excelente.

    • Calificación: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐



2.10  Simular y Añadir un Hijo a la Foto de la Pareja


Generate a photorealistic image by adding a child into the original uploaded photo, placing the child naturally next to the two individuals already present in the scene. The child’s appearance should result from a realistic genetic blend of the parents’ facial features, skin tone, hair color, and overall characteristics. Ensure the child’s face shows recognizable elements from both parents while maintaining correct proportionality and human realism. The child’s age should appear to be approximately [X years old. e.g. 5 years old or young child] (e.g., toddler, young child, teenager).


You must to keep consistence from original photo: preserve the original face, skin tone, body structure, clothing, and expression of both parents exactly as in the source photo. Maintain lighting direction, shadow consistency, and photographic realism for all subjects in the image. The final composition should look like an authentic, naturally lit family photo where the child was originally present at the time of capture. Aspect ratio: [match the original photo aspect ratio].


Resultados:

Comparativa entre ChatGPT, Gemini y Flux Kontext al añadir un niño simulando un hijo al lado de una pareja en la foto original. ChatGPT ofreció el mejor resultado con mínima pérdida de consistencia, Gemini generó una imagen de baja calidad y Flux presentó distorsiones perceptibles.

Comentarios:


  • ChatGPT: Cumplió el objetivo del prompt de sustitución de objeto en la escena y entregó un buen acabado con una pérdida mínima de consistencia en la pareja.

    • Calificación: 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

  • Gemini: Cumplió el objetivo del prompt, pero obtuvo un resultado deficiente en la construcción de la escena y en la consistencia visual.

    • Calificación: 1/5 ⭐

  • Flux Kontext: Cumplió el objetivo del prompt de simular cómo sería el hijo de la pareja y entregó un buen acabado, pero tuvo pérdidas muy perceptibles en la consistencia.

    • Calificación: 2/5 ⭐⭐



2.11 Simular Efectos de Iluminación Profesional (Golden Hour, Estudio, Cinemático)


Enhance the lighting of the original image to simulate [a professional lighting style such as Golden Hour, Studio Lighting, or Cinematic Lighting]. Adjust shadows, highlights, and color temperature to match the selected lighting condition, ensuring realistic directionality and mood. For Golden Hour, apply soft, directional sunlight with warm tones and optional natural lens flare. For Studio Lighting, emulate controlled softbox illumination with balanced highlights and shadows. For Cinematic Lighting, apply dramatic contrast with stylized color grading, such as teal and orange tones or moody low-key lighting.


Maintain original skin tones and all facial details while enhancing depth and atmosphere with subtle bokeh, light gradients, or backlight glow where appropriate. Preserve the person’s original identity perfectly: maintain consistent all facial features, hairstyle, skin texture, expression, and overall proportions exactly as in the source photo. Do not alter the person’s natural appearance or pose. The final image must retain full photorealism, as if captured by a professional DSLR camera under the chosen lighting setup. Aspect ratio: [match the original photo aspect ratio].


Resultados:

Comparación entre ChatGPT, Gemini y Flux Kontext en la simulación de efectos de iluminación profesional en fotos, como Golden Hour o Studio Lighting. ChatGPT cumplió el objetivo con una leve pérdida de consistencia, Flux Kontext tuvo un desempeño razonable con pequeño desplazamiento del foco y Gemini no generó la imagen.

Comentarios


  • ChatGPT: Cumplió al 100% el objetivo del prompt de cambiar la iluminación de la escena y entregó un buen acabado, con una ligera pérdida de consistencia en la identidad.

    • Calificación: 4/5 ⭐⭐⭐⭐

  • Gemini: No fue capaz de generar la imagen.

  • Flux Kontext: Cumplió razonablemente bien el objetivo del prompt, con una leve pérdida de consistencia. La nueva iluminación provocó un ligero desplazamiento en el punto de atención de la foto.

    • Calificación: 3/5 ⭐⭐⭐



2.12 Crear Versión Cinematográfica / Póster de Película


Turn the original portrait into a cinematic movie poster styled after a [type of film genre. e.g: action] from the [decade or specific era. e.g: 80's]. Apply dramatic lighting and color grading consistent with that period and genre, such as [teal and orange tones for a modern action movie, or muted sepia tones for a 1970s drama]. Include subtle cinematic effects like [fog, backlight glow, or lens flare], according to the chosen style. Maintain full photorealism of the subject’s face, skin texture, and clothing. Preserve the person’s original identity perfectly consistent with the original: maintain all facial features, hairstyle, skin tone, expression, and body proportions. Do not alter the person’s natural appearance or lighting direction. Do not include text, titles, or logos. The final result should feel like an authentic movie poster from the selected genre and time period. Aspect ratio: [9:16].


Resultados:

Resultados de ChatGPT, Gemini y Flux Kontext al crear un póster cinematográfico a partir de una foto original. ChatGPT y Flux alcanzaron el objetivo pero con gran pérdida de identidad de la persona, mientras que Gemini mantuvo la identidad pero no cumplió con el estilo visual esperado.

Comentarios:


  • ChatGPT: Cumplió el objetivo del prompt de generar el póster, pero presentó una gran pérdida de consistencia en la identidad de la persona.

    • Nota: 2/5 ⭐⭐

  • Gemini: Mantuvo la consistencia en la identidad personal, pero no cumplió el objetivo general del prompt.

    • Nota: 2/5 ⭐⭐

  • Flux Kontext: Cumplió el objetivo del prompt de generar el póster, pero también tuvo una gran pérdida de consistencia en la identidad personal.

    • Nota: 2/5 ⭐⭐



2.13 Aplicar Retoque de Pele de Editorial de Moda (High-End Skin Retouching)


Apply high-end editorial skin retouching to the uploaded portrait. Smooth skin texture without losing natural pores, even out skin tone, subtly enhance facial features like eyes and lips for clarity, and maintain overall natural look. Preserve original lighting direction and facial expression. Preserve the person’s original identity perfectly consistent with the original photo: maintain consistent all facial features, hairstyle, skin texture, expression, and overall proportions. Do not alter the person’s natural appearance. Style reference: Vogue or Harper’s Bazaar beauty editorial shoot. Final result must look flawless but realistic — not overly airbrushed. Aspect ratio: [match the original photo aspect ratio].


Resultados:

Comparación de ChatGPT, Gemini y Flux Kontext en la aplicación de retoque de piel estilo editorial de revista. ChatGPT y Flux lograron el efecto solicitado pero con distintos niveles de pérdida de identidad facial, mientras que Gemini no pudo generar la imagen.

Comentarios:


  • ChatGPT: Cumplió el objetivo del prompt de aplicar un acabado de revista, pero sufrió una pérdida muy significativa en la consistencia de la identidad.

    • Calificación: 2/5 ⭐⭐

  • Gemini: No fue capaz de generar la imagen.

  • Flux Kontext: Cumplió el objetivo del prompt de generar el póster, pero presentó una pérdida moderada de consistencia en la identidad.

    • Calificación: 4/5 ⭐⭐⭐⭐



2.14 Crear Efecto de Estilo Vintage Analógico


Transform the photo into a vintage analog style from the 1970s. Apply color grading typical of Kodak film, simulate slight color fading, add film grain and soft lens vignette. Preserve the person’s original identity perfectly: maintain consistent all facial features, hairstyle, skin texture, expression, and overall proportions. Do not alter the person’s natural appearance or lighting direction. The lighting and contrast should resemble an authentic film photo from that era, preserving the realism of skin tones and shadows. Aspect ratio: [match the original photo aspect ratio].


Resultados:

Resultados de ChatGPT, Gemini y Flux Kontext al aplicar un efecto vintage analógico inspirado en la fotografía de los años 70. ChatGPT cumplió el objetivo con una leve pérdida de identidad, Flux tuvo un efecto vintage poco perceptible y Gemini no generó la imagen.

Comentarios:


  • ChatGPT: Cumplió el objetivo del prompt de aplicar el filtro vintage, pero tuvo una pérdida de consistencia en la identidad.

    • Calificación: 4/5 ⭐⭐⭐⭐

  • Gemini: No fue capaz de generar la imagen.

  • Flux Kontext: El efecto solicitado en el prompt fue poco perceptible y además hubo una pérdida moderada de consistencia en la identidad personal.

    • Calificación: 3/5 ⭐⭐⭐



Resultado Final:


ChatGPT: 3,93 ⭐⭐⭐⭐

Flux Kontext: 3,93 ⭐⭐⭐⭐

Gemini: Menos de 1 ⭐


Es importante recordar que estos números no son definitivos. Las plataformas de IA para edición de fotos mediante prompts están en constante evolución. Aun así, los resultados que mostramos aquí ofrecen una excelente referencia del estado actual de la tecnología.


Hoy en día, ChatGPT, a pesar de ser una IA de propósito más general, logra un desempeño promedio comparable al de herramientas especializadas en creación y edición de imágenes por prompt, como Flux Kontext.


Por otro lado, Gemini, también con enfoque generalista, todavía muestra limitaciones importantes en la interpretación de prompts relacionados con imágenes. Esto se hace especialmente evidente cuando el desafío requiere mantener la consistencia de la identidad de la persona en la foto.


Sin embargo, si el enfoque de las pruebas fuera únicamente la creación de imágenes desde cero (sin necesidad de conservar características faciales específicas), es probable que el desempeño de Gemini hubiera sido mucho más cercano a sus concorrentes.


Vale la pena destacar que Gemini tiene recursos interesantes dentro de su propio enfoque, como la función de Búsqueda Profunda, algo que ChatGPT todavía no consigue replicar de forma tan integrada en un solo prompt.



6.0 Preguntas Frecuentes (FAQ) sobre Cómo Crear y Editar Imágenes con Prompts en ChatGPT, Gemini y Flux Kontext


¿ChatGPT puede mejorar la calidad de una foto?

¡Sí! Durante el Prompt 6.0 – “Mejorar Foto para LinkedIn”, utilizamos un comando pidiendo mayor nitidez, corrección de iluminación y contraste. ChatGPT generó un prompt detallado que guió a la IA de imágenes para producir una versión más limpia y profesional. Eso sí, es normal que estos ajustes impliquen una ligera pérdida de características originales dependiendo del tipo de foto.

👉 Consejo: Siempre especifica en tu prompt qué deseas mejorar: nitidez, iluminación, color o resolución.



¿Cómo crear un buen prompt para que ChatGPT edite fotos?

La clave está en el detalle: describe el escenario, la iluminación, la ropa y hasta el clima, si aplica. En el Prompt 2.1 – “Transformar el Escenario a Otro País (Cafetería de París)”, describimos el entorno, la estación del año y el estilo de vestimenta.

👉 Consejo: Usa expresiones claras como “photorealistic”, “natural lighting”, o “background with…” para que la IA entienda exactamente lo que esperas.



¿ChatGPT puede restaurar fotos antiguas?

Sí. En los Prompts 4.0 y 5.0, probamos tanto la restauración en blanco y negro como la colorización. ChatGPT generó prompts solicitando la eliminación de rasguños, mejora de resolución y aplicación de tonos de piel realistas.

👉 Consejo: Incluye en tu prompt términos como “remove scratches”, “increase resolution” y “colorize realistically” para mejores resultados.



¿Se puede cambiar el fondo de una foto con ChatGPT?

¡Sí! En la mayoría de los prompts esto fue posible. Por ejemplo, en el Prompt 1.0 – “Sustituir el Fondo de la Foto”, cambiamos el fondo por una escena urbana invernal con nieve, manteniendo intacta a la persona.

👉 Consejo: Describe siempre el nuevo entorno con detalle: estación del año, clima, tipo de escenario y el estilo de integración que deseas (realista, artístico, etc).



¿Cómo hacer que ChatGPT cree un efecto cinematográfico en una foto?

En el Prompt 12.0 – “Crear Versión Cinematográfica / Póster de Película”, solicitamos un póster de acción de los años 90, con colores teal and orange y efectos de luz.

👉 Consejo: Menciona en tu prompt el género de la película, la época (por ejemplo, “90’s action movie”) y elementos visuales como “dramatic lighting” o “lens flare”.



¿ChatGPT puede hacer retoques de piel estilo editorial?

Sí. En el Prompt 13.0 – “Aplicar Efecto de Piel de Editorial de Moda”, pedimos suavizar la piel manteniendo su textura natural, como en editoriales de Vogue.

👉 Consejo: Incluye términos como “high-end skin retouch”, “maintain natural pores”, y nombra revistas de referencia (Vogue, Harper’s Bazaar) para ayudar a la IA a captar el estilo.



¿Puedo ajustar la pose y la perspectiva de una persona en la foto?

Sí. En el Prompt 8.0 – “Ajustar Posición y Perspectiva”, alineamos el cuerpo y el rostro de la persona para un encuadre frontal, ideal para documentos y perfiles profesionales.

👉 Consejo: Usa expresiones como “frontal pose”, “eye-level camera angle” y “centered shoulders” en tu prompt para mayor precisión.



¿La IA puede simular el envejecimiento de forma realista?

Sí. En el Prompt 9.0 – “Simular Edad Futura”, solicitamos una progresión de 22 años en la apariencia. Incluimos orientación para añadir arrugas, canas y otras marcas de envejecimiento natural.

👉 Consejo: Especifica siempre el número de años deseado y pide conservar la identidad facial original.



¿Es posible agregar un niño simulando un hijo al lado de una pareja en una foto?

Sí. En el Prompt 10.0 – “Simular un Hijo de la Pareja”, creamos un escenario donde la IA generó un niño con rasgos genéticos visibles de ambos adultos.

👉 Consejo: Incluye descripciones como “realistic genetic blend”, “age around X years”, y pide conservar la iluminación y el estilo de la foto original.



¿Puedo aplicar efectos de iluminación profesional como la Golden Hour usando prompts?

Sí. En el Prompt 11.0 – “Simular Efectos de Iluminación Profesional”, solicitamos un efecto Golden Hour, con luz suave, tonos dorados y brillo natural.

👉 Consejo: Menciona el tipo de iluminación deseado (por ejemplo: “Golden Hour”, “studio softbox lighting”, o “cinematic lighting with contrast”) para guiar mejor a la IA.



¿Se pueden usar prompts en español para crear o editar fotos en ChatGPT y otras IAs de imágenes?

Sí. Todas las herramientas que probamos — ChatGPT, Gemini y Flux Kontext — fueron capaces de interpretar prompts escritos en español. Sin embargo, en nuestras pruebas, los resultados más consistentes y con menos errores ocurrieron al usar prompts en inglés, como en todos los ejemplos de este artículo.

👉 Consejo: Si buscas resultados más precisos, escribe el prompt en inglés. Pero si prefieres, puedes empezar en español y ajustarlo según la respuesta de la IA. Incluso puedes pedirle a ChatGPT o Gemini que traduzca y optimice el prompt por ti.



¿Puedo mejorar o editar la misma foto varias veces con IA?

Sí. Es posible aplicar mejoras o ediciones sucesivas en la misma foto (en nuestros tests, por ejemplo, usamos el resultado del Prompt 3.1 como base para el Prompt 3.13). Sin embargo, cada nueva edición puede provocar pequeñas pérdidas de consistencia en la identidad de la persona, como cambios sutiles en la forma del rostro, textura de piel o iluminación.

👉 Consejo: Siempre que sea posible, concentra todas las modificaciones principales en un solo prompt bien detallado. O vuelve a la imagen original para cada nueva edición, evitando así la acumulación de degradación.



❓ ¿Dónde puedo encontrar el enlace oficial de ChatGPT, Gemini y Flux Kontext? ¿Otras herramientas recomendadas?

Aquí tienes los enlaces oficiales de las plataformas utilizadas en nuestros tests:

👉 Consejo SEO: Si quieres obtener los mejores resultados, experimenta con prompts tanto en español como en inglés. La mayoría de estas herramientas todavía ofrecen un rendimiento más preciso cuando los prompts están en inglés.



Conclusión


A lo largo de esta comparativa quedó claro que no existe una IA perfecta para todos los tipos de edición o creación de imágenes con prompts. El rendimiento de cada herramienta — ya sea ChatGPT, Gemini o Flux Kontext — depende del tipo de tarea, la complejidad del prompt y el nivel de control que el usuario busca.


Si tu objetivo es mejorar fotos con IA, cambiar fondos, restaurar imágenes antiguas o simular efectos creativos, vale la pena probar distintas IAs, adaptar tus prompts y explorar los límites de cada tecnología.


Y por supuesto: si quieres más ideas, ejemplos prácticos o consejos para crear los mejores prompts para fotos con ChatGPT, no dejes de revisar nuestros otros artículos aquí en el sitio. Algunos de ellos están destacados abajo en Posts Relacionados.


Compártelo en tus redes sociales y continúa siguiéndonos para mantenerte al día con lo último en inteligencia artificial, tendencias de diseño y tecnologías emergentes.


¡Gracias por tu tiempo! 😉


Sobre Nexxant Tech

Sitio de noticias, artículos y curiosidades tecnológicas. Mantente al día con las innovaciones y no te pierdas lo más relevante del Mundo Tech.

Redes Sociales

  • Instagram
  • Facebook

Más Información

  • Términos de Uso

  • Política de Privacidad

  • Sobre Nosotros | Contacto

© 2025 por NEXXANT TECH.

bottom of page